汽车头条App
汽车头条公众号
当前位置： 首页 正文
用手机看
手机扫码看
9月17日，天津特斯拉车主韩潮在其微博表示，北京中二院二审判决，驳回特斯拉上诉，维持一审原判。特斯拉存在欺诈行为，被判退一赔三。
作为特斯拉首例退一赔三的胜诉案例，这场维权历时755天，受到了广泛关注。
2019年5月，车主韩潮从特斯拉官网购入官方认证的二手车Model S。购车时官网承诺信息显示，“无重大事故，无结构性损伤，无水泡火烧，200多项全车检测，车况良好”。与销售再次确认车况信息，也得到销售一致答复。
但在同年8月24日，该车却在正常行驶中发出巨响，并瞬间瘫痪，凌晨被拖至特斯拉服务中心。车辆经过一周检修，特斯拉方面的答复为，“车辆的大保险、伞阀等零件损坏，需要更换”。同时，特斯拉服务中心为车主提供了一台代步车使用。
韩潮则认为，车辆故障会直接威胁生命安全，提出了退换车辆的请求，但被拒绝。
此后，拨打12315进行投诉仍无果，在市场监督管理局的建议下，韩潮委托本地机动车司法鉴定机构对车辆进行全车检测，并发现车辆后侧围板存在切割焊接痕迹，属于事故车。这与官网显示的车辆信息完全不符。
由于出具鉴定报告之后，特斯拉仍然拒绝退换车辆，韩潮将特斯拉告上法庭。一番周折之后，2020年3月于北京市大兴人民法院正式立案。
一审期间，司法鉴定报告结论为，该车为事故车，但特斯拉依旧认为司法鉴定“不专业”。于是，在2020年12月4日，法院裁定特斯拉存在欺诈应退一赔三之后，特斯拉不服一审判决，紧接着于12月6日提起上诉，由北京市第二中级人民法院立案审理。
今年3月26日二审开庭，特斯拉请“专家”出庭辩解，期间发出“切割车比原厂更安全”“结构性损伤，我们不切割焊接，一般都是更换整个车架”等言论。但最终，韩潮在9月16日收到二审判决书，法院判决显示，驳回特斯拉上诉，维持一审原判。
至此，该案件审理终结，韩潮终胜诉。
值得注意的是，在表示胜诉之后，韩潮还在其微博表示，“让子弹飞一会，我拿着判决去市场监督管理局要求处罚特斯拉，之后再说和特斯拉其他官司的不解之缘。”由此看，其与特斯拉的恩怨并不止于此，维权还在路上。
评论 15
作者信息
更多资讯推荐
在持续树立个性化品牌形象的同时，进一步推动哪吒汽车向用户型科技企业迈进。
车身造型十分宽大，上腰线贯穿车头和车尾，前后轮眉造型很具张力。
中控台更换了全新的车机系统，日常使用的便利性有所提高。
一番周折之后，2020年3月于北京市大兴人民法院正式立案
着不逊色于法拉超跑已经越来越快当年的速度之王其名将永远存在
旗下的汽车流通服务要通来帮助经商一站式助全国汽车经销商改善经营效低经营成本。
管这整体给人的感觉还是特别棒的，而且很多方面做的都非常厉害
其与特斯拉的恩怨并不止于此，维权还在路上了
特斯拉服务中心为车主提供了一台代步车使用方法
与销售再次确认车况信息，也得到销售一致答复了
基本上算是顶配了，配置还是挺不错的，倒车影像、车侧盲区影像无死角的监控，前排座椅电动调节加热功能非常的不错。
特斯拉还是在不断的的进步的，很不错的
特斯拉看起来还是非常的不错的，很给力的东西
质量问题很重要特斯拉需要积极的去解决的
确实特斯拉的问题需要一步步的解决质量很重要