马斯克最大的野心难以实现。

Robotaxi被视为马斯克对特斯拉进行的最大改革，早在一年前亮相时就充满争议，但是在特斯拉FSD表现亮眼的背景下，投资人选择了继续相信。

然而，仅仅上线运行一天，特斯拉Robotaxi就面临被监管部门下架的风险，特斯拉再度进入和监管部门的博弈中，在失去特别顾问的身份后，不知道美国国家公路交通安全管理局（NHTSA）还会给马斯克多少面子。

唯一值得庆幸的是，Robotaxi的运营确实在一定程度上拯救了特斯拉的股价，仅运行一天，就让特斯拉的股价大涨8.23%，宣传效果明显.

但是，在对特斯拉Robotaxi一片叫好声的对面，存在着更为强烈的质疑和反对的声音，该项业务又能否真的支撑起特斯拉的明天？

追赶者

与之前在新能源汽车上的发展不同，特斯拉在Robotaxi领域并不是领跑者，而是变成以一个追赶者，并且是一名晚起的追赶者。

特别是在美国市场，特斯拉更是远远落后于竞争者，早在2015年谷歌就开始测试污染建设出租车项目，并且在2018年开始商业化运营，而后带动了整个硅谷向Robotaxi投资的热潮。

在经历过2023年无人驾驶投资退潮后，谷歌旗下的Waymo成为唯一还保持在美运营的科技公司。

随着智能辅助驾驶技术的突破，2024年，特斯拉宣布将推出无方向盘版本的Cybercab Robotaxi，并预计在得克萨斯州奥斯汀运营“完全无人监督”的Robotaxi服务。

2024年，也是国内Robotaxi大火的时间，百度旗下的萝卜快跑在武汉火热出圈，成为了全民探讨的热点话题，并且在全民智驾，端到端等热点话题的不断加持下，Robotaxi更是象征着未来科技已经来临的标志。

但是面对这种新型的市场，特斯拉却是实实在在的后来者，虽然在技术上特斯拉一直以实现无人驾驶的FSD为目标，并且在不断推进中，然而现实情况却让特斯拉无法通过直接卖车来实现这一目标。

特别是在特斯拉汽车销量增长出现下滑的背景下，马斯克只能豪赌Robotaxi这一技术，来实现股价的稳定。

在FSD并没有带动特斯拉销量的情况下，马斯克急需找到能够分摊研发成本的方式，算力中心每分钟运行的费用成本都需要靠卖车了来回本，而第一季度特斯拉的销量又下滑13%，FSD的订阅也没有达到预期的水平。

马斯克选择了一场豪赌，将FSD与Robotaxi联系起来，既然普通民众对无人驾驶接受程度低，那么就先提升消费者的认知。

擅长成本控制的马斯克，又在Robotaxi中发现了新的机遇，美国最大的Robotaxi公司Waymo拥有超1500辆测试车辆，覆盖了多个大型城市，但受限于单车成本，目前依然难以实现盈利。

特斯拉Robotaxi当下则是基于量产车型进行的研发，在成熟的制造体系下，能够以更低的成本生产，并且在价格上占据优势，据称特斯拉Robotaxi的运营成本为0.2美元/英里，是Waymo行业平均成本的五分之一。

更低的成本最直接的表现就是更低的费用，根据特斯拉首席执行官马斯克在其社交平台X上发帖，每次乘车收费为4.20美元，远低于出租车和竞品的价格。

就像国内正在进行的外卖大战一样，后入局者只能通过价格战的方式来开拓市场，商业竞争的底层逻辑无论是在东方，还是在西方都是一样的。

技术与安全之争

在特斯拉Robotaxi低成本运营的背后，是对于无人驾驶的技术路线之争，与传统的Robotaxi公司不同，特斯拉一开始就采用纯视觉路线，仅靠摄像头采集数据来进行决策判断。

传统的Robotaxi采取的是多感知融合方案，同时为了保证运营的安全性通常都会增加冗余，来确保绝对的安全。

但是马斯克领导下的特斯拉自动驾驶团队，更确信纯视觉方案与AI大模型的能力。

在特斯拉Robotaxi试运行期间，已经有不少体验视频发布，其中能看到这些Robotaxi在奥斯汀似乎存在多项违反交通规则的行为。

关于特斯拉Robotaxi安全性能的担忧，不止围观群众持续关注，美国国家公路交通安全管理局（NHTSA）也提出了质疑，NHTSA向特斯拉发出多达12页的紧急质询函，要求其在2025年6月19日前详细说明Robotaxi车队在极端天气下的安全保障方案，否则将面临每日近2.8万美元的罚款。

对于NHTSA的质询，特斯拉方面则要求监管机构不要公开Robotaxi安全性信息，并称这些为商业机密，不应公开，特斯拉监管事务高级法律顾问凯西·布莱恩强调，提交给NHTSA的技术细节具有“不可替代的商业价值”，竞争对手可能通过分析其恶劣天气应对算法、传感器融合策略等核心参数，针对性优化自家自动驾驶系统。

这一结果，与一向持开放态度的特斯拉完全相反，对待新能源汽车技术，特斯拉一向是开放的，包括此前公布了多项相关专利，同时公开Robotaxi技术也是确保监管的必要方式，Waymo就已向NHTSA公开其第五代自动驾驶系统的127项安全指标。

这一竞争背后，是监管部门对于自动驾驶能力的衡量标准，在当下，并没有一个明确量化自动驾驶能力的具体标准，包括最核心的安全性，NHTSA的质询中提到了几点，包括极端天气适应性、安全冗余、操作设计域和数据可靠性这几方面。

特别是极端天气适应性，明显针对像特斯拉一样采用纯视觉方案或者是以视觉为主方案的，要求自动驾驶能够满足能见度小于50米的浓雾测试场景、降雨量大于100mm/h的暴雨模拟和瞬时风速大于25m/s的沙尘暴模拟。

这一测试标准也在逐步被其他国家的监管部门所接受，或将成为影响全球自动驾驶行业的重要标准。

另一方面，对于操作设计域的明确定义则是限制车企无序的技术扩张，特斯拉仅通过软件更新不断扩展FSD使用范围的做法，已被监管部门视为重大风险漏洞，这一限制则是要求明确自动驾驶系统的运行边界，防止车企无限扩张驾驶能力。

看似是对于无人驾驶Robotaxi的技术辩论，但背后则是对于交通安全的监管，如何保证系统安全是Robotaxi最需要关注的重点，而不是所谓的低成本等其他优势。

可以说，特斯拉Robotaxi被调查事件标志着，自动驾驶行业进入安全基准重构期。监管审查表面上是针对特斯拉的技术质疑，实则是对整个行业安全标准的重新定义。

特别是在辅助驾驶技术快速进步的当下，监管部门更是需要承担起主要责任，在保证技术进步的同时，也要防止浑水摸鱼的企业让不安全的系统上路。

短期内，特斯拉的监管困境将延缓Robotaxi的商业化进程，迫使企业增加安全冗余设计，提高合规成本。但长期来看，此次事件将推动行业建立更透明的安全评估体系。

根据麦肯锡报告显示，2025年全球自动驾驶出租车市场规模将达450亿美元，马斯克对于市场的预期并没有问题，但核心问题是特斯拉能否提供一个安全的系统来筑起第二道技术护城河，保持特斯拉在电动汽车行业的领先。