最近，一段由某汽车资讯平台发布的“辅助驾驶模拟测试”视频，让不少人情绪上头。视频里，几款特斯拉车型表现出色，而几款中国品牌车型则似乎差强人意。于是，“国产智驾辅助差一截”“国产还不行”这样的声音，在社交媒体上飞快传播。

但冷静下来想想，这种基于一次测试就下定论的逻辑，真的站得住脚吗？

更何况，这次测试的规则是平台自己定的，缺乏中国计量认证（CMA）或中国合格评定国家认可委员会（CNAS）的权威背书。

对于这样一项对安全要求极高的技术，非专业、不严谨的测试，可信度几乎为零。你可以把它当成娱乐内容看，但绝不能拿它当成行业成绩单，更不能据此否定整个中国智能驾驶的技术积累。

智能驾驶是马拉松

真正的辅助驾驶能力，从来不是几次模拟考试就能判定的。它更像是一场跨越数年的长跑——算法迭代、硬件升级、海量数据验证，一个环节都不能缺。

过去几年，中国智驾辅助已经走出了“追赶”阶段。

无论是感知融合能力、大模型迭代速度，还是车端算力的提升，都已达到甚至超越国际先进水平。

以HUAWEI ADS为例，其全时速、全方向、全目标、全天候、全场景的融合感知能力，让车辆在复杂的城市路况、狭窄的小巷，甚至暴雨夜的高速上，都能保持稳定可靠的表现。

这种技术底子，不是某个非专业测试能轻易否定的。

更重要的是，中国智驾辅助的发展不是闭门造车，而是在实打实的用户场景中进化出来的。

测试可以造一个环境，但真正的道路千变万化，考验的是系统在不确定性中的自我修复和持续学习。

数据是最硬的反击

应对这些片面化的舆论，最好的方式就是用事实说话。鸿蒙智行2025上半年辅助驾驶报告显示，HUAWEI ADS辅助驾驶总里程已突破16.7亿公里，用户活跃度高达94.8%，累计避险超过200万次。

这些数字背后，是成百上千万个真实的驾驶场景与决策瞬间——早高峰的拥堵、乡村道路的坑洼、突发的行人横穿……系统不是在实验室里面对假设题，而是在真实世界里不断“过关斩将”。

这样的数据，是经过时间和用户共同验证的成果。它不仅证明了系统的技术成熟度，更反映了用户的信任感。

相比之下，那些缺乏权威认证、无法重复验证的短时测试，不过是“噪音”而已。

别让非专业测试绑架中国智驾辅助的未来

质疑是好事，因为它能促使技术进步。

但如果质疑建立在不科学、不专业甚至带有误导性的前提上，就会变成另一种伤害。

略带惊悚镜头的“测试”视频，或许在社交媒体平台上能收割流量，却可能在无形中动摇消费者和投资者对国产技术的信心。而在辅助驾驶这种需要长期投入和耐心积累的产业里，信心比黄金还重要。

中国辅助驾驶的每一项进步，都是工程师、算法团队、硬件供应商和测试人员无数次试验与优化的结果。

从安全冗余设计到端到端原生智驾辅助模型，从感知算法到芯片算力，每一个细节都是长时间淬炼出来的。用一场不严谨的测试去否定这些努力，不仅对技术不公平，对整个产业生态也是打击。

辅助驾驶的发展，不能被几段视频定义，更不该被不专业的测试带节奏。

或许我们都该多问一句：它的标准从哪来？它的结论经得起验证吗？

与其被一段不够严谨的视频牵着走，不如多看看那些来自真实用户的大样本数据，听听每天和智驾系统相处的人怎么说。

因为技术的真正实力，从来不是镜头前的几分钟，而是无数日夜里默默累积的每一公里。